Конгресът написа закон за депортиране, който да се използва „пестеливо.“ Тръмп има други идеи.
Администрацията на Тръмп твърди, че има необятна власт според закон от 1952 година, с цел да изхвърли задгранични студенти, взели участие в пропалестинските митинги. Този правилник споделя, че държавният секретар може да смята, че негражданите са депортируеми по външнополитически аргументи, а неотдавна секретарят Марко Рубио обяснява, че към този момент го е употребявал, с цел да анулира стотици студентски визи.
" Може да е повече от 300 в този миг ", сподели господин Рубио предходната седмица. „ Правим го всеки ден. Всеки път, когато намеря една от тези лунатици, лишава визата им. “
Но тази експанзивна идея за власт наподобява опонира на основен ограничаване, което Конгресът добави близо четири десетилетия след приемането на закона. Законодателите обясниха, че модификацията, която е записана на друго място във федералните книги на устава, значи, че законът може да се употребява „ единствено при необикновени условия “ и „ спестовно “, в случай че казусът произтича от упражняването на свободата на речта на чужденците.
законните законни права също по този начин биха създали два образеца за това, когато депортирането на някой при закона е да даде два образци за това, когато е депортиране на някой закон. И двата сюжета, изложени в отчет, обясняващ законопроекта от 1990 година, който одобри ограничаването, бяха извънредно изключителни. След това господин Тръмп съобщи в обществените медии, че това е „ първият арест на мнозина, които предстоят. “
Други арести на задгранични студенти, чиито визи бяха внезапно анулирани, започнаха да се появяват. Единият, сниман на видео предходната седмица, отиде вирусни: имиграционните чиновници, в елементарни облекла и маскирани, слизат на Румеса Озтурк, аспирант на университета „ Туфтс “ от Турция, на улица в Сомервил, Масачузетс. Тя неотложно се забива в S.U.V. и изпъден.
съавтор на есе на мнение в студентски вестник, обвиняващ Израел в геноцид, само че към днешна дата няма обществено обвиняване, че тя е направила нещо друго. In his remarks last week commenting on Ms. Ozturk’s arrest, Mr. Rubio laid out a wide-ranging standard for how he is using the law to deport foreign students who have criticized Israel.He said he intended to deport all foreign students who “participate in movements that are involved in doing things like vandalizing universities, harassing students, taking Над здания, създавайки ручка. " Формулировката подсказваше, че хората не би трябвало персонално да се държат разрушително, с цел да бъдат ориентирани, в случай че други съидейници са били невъзпитани.
Конгресът вкара първичната версия на закона по време на ерата на макартизма и необятния боязън от руския комунистически субверсия. It empowered the secretary of state to deem deportable any noncitizen whose presence or activities in the United States the official reasonably believes “would have potentially serious adverse foreign policy consequences. ”
But with the Cold War ending, Congress modified the law for situations in which the perceived problem was a noncitizen’s beliefs, statements or associations. To use the deportation law in such circumstances, lawmakers raised the standard to cases in which a foreigner’s presence in the United States “would compromise a compelling United States foreign policy interest. ”
In a conference report, lawmakers also explained that they intended this new threshold to be interpreted as a “significantly higher ” standard than the general rule.
people Със знанието по въпроса, обяснено, обосновката, която администрацията е създала във вътрешни разисквания.Логиката е тази: администрацията смята, че кампусът стачкува против лекуването на Израел на палестинците да са били антисемитни и да са основали богатна среда на еврейските възпитаници. Разрешаването на задгранични жители, взели участие в сходни митинги, да останат в страната, затова ще подкопае задачата на външната политика на Съединени американски щати за битка с антисемитизма по целия свят.
Има малко казус за правната битка за експлоадирането на администрацията на Тръмп, който е значително, тъй като до момента законът е бил употребен поради този ход на администратор class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > Тъй като Конгресът одобри провизията от 1990 година, има към 11,7 милиона каузи за отстраняване-и единствено в 15 от тях беше, че наредбата се базира, група от 150 юристи по имиграция и юридически учени обявиха в делото на другар на съдействие в делото на господин Халил. Само четири от тези случаи доведоха до това, че хората са били депортирани, споделиха те. Тя сподели, че е прекомерно неразбираемо хората да знаят какво може да ги направи депортируеми и това даде прекомерно неограничена власт на държавния секретар. По-късно апелативният съд освободи своето решение по механически аргументи, без да проучва конституционността на закона.
Делото преди арбитър Бари да се включи в подкупен задграничен чиновник, а не някой, чийто действия за свободна тирада го направиха за цел, тъй че нейното ръководство не се обърна към конгреса на рестриктивните мерки по-късно добавено. Но тя по този начин или другояче прегледа модификацията и допусна, че тя към момента може да бъде неконституционно неразбираема, макар по-високия стандарт.
Като се има поради разгръщащата се вълна от арести, доста други решения, оценяващи закона, скоро могат да се причислят към мнението на арбитър Бари. Immigration law experts, aware of the implications, warned that the power the Trump administration was claiming could go far beyond its foreign policy about Israel.
“The presence of Ukrainians who are critical of Russia, supporters of more security cooperation with Europe, and economists skeptical of tariffs on Mexico, Canada, and China, could all suddenly be considered adverse към ползите на външната политика на Съединени американски щати и предстои на депортиране въз основа на едностранното установяване на държавния секретар “, написаха те. „ Този списък няма край и няма смислени ограничаващи правила. “
